当地时分1月20日，好意思国第47任总统当选东谈主唐纳德·特朗普将在好意思国都门华盛顿特区谨慎宣誓赴任。
在赴任前一个月，特朗正常过应酬媒体发表声明称：“欧盟必须通过大范围购买好意思国石油和自然气，弥补与好意思国的庞杂生意赤字。不然关税即是唯独的遴荐！”
四肢好意思国的传统盟友，欧洲主流政界对特朗普重返白宫深感忧虑。欧盟委员会发言东谈主近期表态称，欧盟愿与新一届特朗普政府开展互惠互利的合作，但同期强调“必要时将刚烈捍卫欧盟成员国、产业与企业的正当权利”。
值得安谧的是，在特朗普向多国携带东谈主发出赴任庆典邀请的同期，据欧盟委员会发言东谈主本月中旬暴露，欧委会主席冯德莱恩却未在受邀之列。
意大利经济与财政部前首席经济学家、伦敦政事经济学院欧洲探究所执行造访教育科多尼奥（Lorenzo Codogno）接受第一财经记者专访时表现，特朗普的关税恫吓可能更多源于政事和地缘政策考量，而非纯正的经济成分。
“若是特朗普的关税决定是基于政事动机，欧洲的回复也应以政事技巧为主，而不是通过经济技巧来反击。”他进一步表现，若是关税方法导致好意思欧通胀走势分化，可能激发两大经济体政策取向的脱钩。
但与此同期，特朗普与欧洲右翼势力的联系却日益密切。特朗普胜选后，匈牙利总理欧尔班（Viktor Orbán）立即表态称这是“天下刻下最需要的成效”，并表现“咱们对改日有错误经营”。2025年发轫，意大利总理梅洛尼便赴特朗普海湖庄园出席晚宴，特朗普嘉赞她是“一位越过的携带东谈主”，“在欧洲掀翻变革波澜”。
科多尼奥以为，特朗普对欧洲右翼指点的复古对欧洲并非一件功德。他分析称，特朗普可能试图通过互异化对待来分化欧洲国度。但特朗普与欧洲右翼势力的联系并非铁板一块，“在触及各自国度利益时，两边态度很可能产生错误分歧”。
在关税问题上“用政事回复政事”
第一财经：若特朗普对欧盟征收关税，欧洲可能会若何回复？
科多尼奥：从经济学家的角度看，征收关税不时是一种子虚的作念法。若是特朗普征收关税，更多的动机可能来自政事成分和地缘政事环境，而非经济原因。
我以为，欧洲在面对特朗普的举措时会保执审慎派头。若是特朗普的关税决定是基于政事动机，欧洲的回复也应以政事技巧为主，而不是通过经济技巧来反击。因此，欧洲不会经受庸俗的关税方法，因为这对其自己并有害处。
具体而言，欧洲可能不会对好意思国商品和办事大批征收相当关税，而是经受更具针对性的回复方式，稀奇是在特朗普复古的中西部地区和农业部门。此举可能旨在通过影响好意思国的中期选举，减轻特朗普在好意思国国内的复古。
第一财经：若是特朗普对欧盟征收关税，改日两年的通货扩张会若何变化？
科多尼奥：若是特朗普对欧洲偏激他国度征收关税，好意思国朝夕会出现通货扩张的景况。这是因为好意思国消耗者将濒临更高的商品和办事价钱，导致物价大批高涨。
当今，好意思国经济进展淡雅，劳能源市集也终点活跃。风险在于，好意思联储可能不再降息，通货扩张可能会当可是然地上升，具体的幅度取决于特朗普征收的关税力度，但不错驯顺的是，通货扩张将不再下跌，而好意思联储的降息政策可能会罢手。
欧洲则将濒临一个辣手的方法，因为欧洲并不想要更高的利率或更高的通货扩张。因此，若是欧洲不竭保执审慎的生意政策，即分歧好意思国经受关税响应，影响可能会得到一定适度。换句话说，好意思国的政策对欧洲的通货扩张影响可能相对较小，但仍需进一步不雅察。欧洲仍然需要不竭缩小利率，保执政策中性，并幸免出现更多的经济冲击。
因此，由于通货扩张趋势可能会出现分歧，我以为好意思国和欧洲之间可能会出现政策脱钩。
右翼的“共识”如故“分而治之”
第一财经：刻下，欧洲右翼势力崛起。跟着特朗普第二任期的开启，改日欧洲政事中建制派与非建制派力量之间的权力均衡将若何演变？
科多尼奥：欧洲各地的右翼指点如实正在崛起。意大利出现了一个偏右的政府，法国阵势相对分裂，但法国极右翼政党“国民定约”魁首勒庞（Marine Le Pen）无疑在行将到来的总统选举中有很大竞争力。在德国，极右翼党派“德国遴荐党”（AfD）的民调复古率有所上升，但德国基民盟（CDU）/基社盟（CSU）仍然有可能获得下次选举。适度当今，德国定约党已明确搁置与极右翼的任何合作。因此，德国很可能会再次造成大经营政府，这意味着不会有向极右翼的错误革新。
同期，特朗普和马斯克（Elon Musk）似乎在复古欧洲的右翼指点。在海外政事中，在野者很少复古他国的政事行动。预测改日，我忖度特朗普在就任后可能会调养我方的派头，以愈加轨制化的方式与欧洲政府和政事家搏斗。四肢好意思国总统，他需要与欧洲的谨慎当选携带东谈主合作，而不是复古极右翼指点。
咱们将对特朗普的行动拭目而待，但显明，看到他以及马斯克复古这些反对欧洲一体化的极右翼团体，这种作念国法东谈主感到不安。这对欧洲并不是一件功德。
第一财经：为什么特朗普和马斯克如斯积极地参与欧洲政事？特朗普与欧洲右翼力量之间是否存在共同利益？
科多尼奥：很难说他们的利益具体是什么，但一种可能是，特朗普试图通过扶执那些不复古欧洲一体化的政事指点来分裂欧洲。这种方法令东谈主担忧。
欧洲生意政策高度中心化，基本由欧盟委员会一手制定，而非由单个国度决定。因此，若是要对欧盟施加制裁或关税，必须在总共成员国之间调和扩充，而弗成按国度诀别。
但我以为，特朗普可能会赐与某些国度稀奇待遇，试图以此分裂欧洲国度。举例，特朗普可能会对意大利表现，将从关税名单中移除意大利的帕尔马干酪，而不竭对欧盟其他国度的同类居品纳税。这是一个潜在的风险，但在我看来，这种作念法可能会产生“反冲力”。
可是，我不笃定特朗普与欧洲右翼力量之间存在共同的利益。按照界说，这些右翼指点齐为民族见地，这意味着他们会奉行国度利益至上的念念维。尽管他们可能存在某种经过上的彼此复古，但各自的利益常常是不同的。触及国度利益时，他们的态度将会终点分裂。依我看，这不会使好意思国和欧洲配合在整个，反而会加重它们之间的分裂。
第一财经：欧盟建制派是否照旧准备好搪塞特朗普的第二任期了？
科多尼奥：我以为，欧洲并未十足为特朗普的追念作念好准备，他们在很多政策上都未作念到十足调和。
以生意为例，欧盟委员会和其他欧洲机构已斥地一个使命小组，特意经管与特朗普的生意联系，并向好意思国新政府发出信号，表现欧洲准备好搪塞任何干于生意关税的举措。
但我并不笃定欧洲照旧真确作念好了充分的准备。若是特朗普决定对欧洲征收关税，欧洲可能需要一些时分才能赶快作出响应，并找到一个调和的搪塞方法。
在军事开销问题上亦然如斯，欧洲意志到，在俄罗斯恫吓的配景下，必须增多军事开支，整合欧洲相对有限的军事才智。可是，若是特朗普条件欧洲将军事开销晋升到国内出产总值（GDP）的5%欧洲杯体育，我以为这是很难竣事的，并可能在欧洲里面激发更多问题。欧洲将很难以调和的态度回复特朗普的条件。